Số điện thoại: 024 6683 9670
Đăng ký
Đăng nhập
![[Vietnamese]](/html/style/images/lang-vie.jpg){kind=small}
![[English]](/html/style/images/lang-eng.jpg){kind=small}
Được biết đến là một trong những loại thuốc trừ sâu, diệt côn trùng vô cùng hiệu quả, được sử dụng rộng rãi trên toàn thế giới. Vậy mà làm sao Chlorpyrifos lại có kết cục bị cấm tại rất nhiều quốc gia trên thế giới hiện nay. Hãy cùng Vinalab tìm hiểu xem Chlorpyrifos là gì qua bài viết sau nhé.
Chlorpyrifos (CPS) hay còn được gọi là Chlorpyrifos ethyl, là một loại thuốc trừ sâu hữu cơ gốc Organophosphate. Chlorpyrifos được sử dụng trên cây trồng, động vật và các công trình để tiêu diệt một số loài gây hại, kể cả mối, muỗi và giun. Nó tác động lên hệ thần kinh của côn trùng bằng cách ức chế enzym acetylcholinesterase. Chlorpyrifos được cấp bằng sáng chế vào năm 1966 bởi Công ty Hóa chất Dow.
Chlorpyrifos được Tổ chức Y tế Thế giới coi là nguy hiểm vừa phải đối với con người (Loại II) dựa trên thông tin về độc tính cấp tính có từ năm 1999. Phơi nhiễm vượt quá mức khuyến nghị có liên quan đến các tác động thần kinh, rối loạn phát triển dai dẳng và rối loạn tự miễn dịch. Tiếp xúc trong khi mang thai có thể gây hại cho sự phát triển tinh thần của trẻ em.
Tại Vương quốc Anh, việc sử dụng chlorpyrifos đã bị cấm kể từ ngày 1 tháng 4 năm 2016 (với một ngoại lệ nhỏ). Kể từ năm 2020, chlorpyrifos và chlorpyrifos-methyl đã bị cấm trên toàn Liên minh Châu Âu, nơi chúng có thể không còn được sử dụng. EU cũng đã nộp đơn yêu cầu liệt kê chlorpyrifos là chất ô nhiễm hữu cơ khó phân hủy theo Công ước Stockholm về các chất ô nhiễm hữu cơ khó phân hủy. Kể từ ngày 18 tháng 8 năm 2021, Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA) đã công bố lệnh cấm sử dụng chlorpyrifos trên cây lương thực tại Hoa Kỳ. Hầu hết việc sử dụng chlorpyrifos tại nhà đã bị cấm ở Hoa Kỳ và Canada từ năm 2001. Chất này cũng bị cấm ở một số quốc gia và khu vực tài phán khác. Lệnh cấm Chlorpyrifos đối với cây lương thực là kết quả của một vụ kiện năm 1999 do NRDC đệ trình để buộc EPA phải hành động đối với các loại thuốc trừ sâu nguy hiểm cũng như năm lệnh công bổ sung mà Earthjustice có được để buộc EPA phải hành động theo một đơn kiện năm 2007 cấm Chlorpyrifos do NRDC và Mạng lưới Hành động Thuốc trừ sâu Bắc Mỹ (PANNA) đệ trình.
Quá trình tổng hợp công nghiệp chlorpyrifos (3) được thực hiện bằng cách phản ứng 3, 5, 6-trichloro-2-pyridinol (TCPy) (1) với O, O -diethyl phosphorochloridothioate.
Công ty Hóa chất Dow cũng đã phát triển Chlorpyrifos methyl vào năm 1966, chất này có độc tính cấp tính thấp hơn (loại III của WHO), nhưng chất này dường như không còn được sử dụng cho mục đích thương mại. Phân tử này tương tự như Chlorpyrifos ethyl, nhưng có chuỗi O, O dimethyl. Các ứng dụng được đề xuất bao gồm kiểm soát véc tơ.
Chlorpyrifos đã được sử dụng ở khoảng 100 quốc gia trên thế giới để kiểm soát côn trùng trong các cơ sở nông nghiệp, dân cư và thương mại. Việc sử dụng nó trong các ứng dụng dân cư bị hạn chế ở nhiều quốc gia. Theo Dow, chlorpyrifos được đăng ký sử dụng ở gần 100 quốc gia và được áp dụng hàng năm cho khoảng 8,5 triệu mẫu Anh cây trồng. Các loại cây trồng có tính hữu dụng cao nhất bao gồm bông, ngô, hạnh nhân và cây ăn quả, bao gồm cam, chuối và táo.
Chlorpyrifos lần đầu tiên được đăng ký sử dụng tại Hoa Kỳ vào năm 1965 để kiểm soát côn trùng sinh ra từ lá và đất. Hóa chất này được sử dụng rộng rãi trong môi trường dân cư, trên sân gôn, như một tác nhân kiểm soát mối mọt kết cấu và trong nông nghiệp. Hầu hết việc sử dụng chlorpyrifos trong dân cư đã bị loại bỏ dần ở Hoa Kỳ; tuy nhiên, sử dụng nông nghiệp vẫn còn phổ biến.
EPA ước tính rằng, từ năm 1987 đến 1998, khoảng 21 triệu pound chlorpyrifos đã được sử dụng hàng năm ở Mỹ. Năm 2001, chlorpyrifos xếp thứ 15 trong số các loại thuốc trừ sâu được sử dụng tại Mỹ, với ước tính từ 8 đến 11 triệu bảng Anh được áp dụng. Năm 2007, nó đứng thứ 14 trong số các thành phần thuốc trừ sâu được sử dụng trong nông nghiệp ở Mỹ.
Chlorpyrifos thường được cung cấp ở dạng cô đặc dạng lỏng 23,5% hoặc 50%. Nồng độ được khuyến nghị cho ứng dụng điểm pin phun trực tiếp là 0,5% và đối với ứng dụng trên diện rộng, nên sử dụng hỗn hợp 0,03–0,12% (Mỹ).
Chlorpyrifos xâm nhập vào côn trùng thông qua một số con đường. Simon et al. 1998 báo cáo rằng côn trùng bắt gặp hoạt chất trong cây lương thực của chúng và ăn nó. Họ cũng nhận thấy nó xâm nhập qua hệ tiêu hóa, da và màng của hệ hô hấp.
Giống như các loại thuốc trừ sâu lân hữu cơ khác, chlorpyrifos hoạt động bằng cách ức chế acetylcholinesterase.
Tiếp xúc với chlorpyrifos có thể dẫn đến ngộ độc cấp tính ở liều cao hơn. Ảnh hưởng sức khỏe dai dẳng sau ngộ độc cấp tính hoặc do tiếp xúc lâu dài với liều lượng thấp, và ảnh hưởng phát triển xuất hiện ở thai nhi và trẻ em ngay cả ở liều lượng rất nhỏ.
Đối với các tác động cấp tính, Tổ chức Y tế Thế giới phân loại chlorpyrifos là Loại II: nguy hiểm vừa phải. LD50 qua đường miệng ở động vật thí nghiệm là từ 32 đến 1000 mg/kg. LD50 trong da ở chuột lớn hơn 2000 mg/kg và 1000 đến 2000 mg/kg ở thỏ. Luồng hít LC50 trong 4 giờ đối với chlorpyrifos ở chuột lớn hơn 200 mg/m3.
Ngộ độc cấp tính chủ yếu do can thiệp vào con đường dẫn truyền thần kinh acetylcholine, dẫn đến một loạt các triệu chứng thần kinh cơ. Ngộ độc tương đối nhẹ có thể dẫn đến chảy nước mắt, tăng tiết nước bọt và đổ mồ hôi, buồn nôn và đau đầu. Phơi nhiễm trung bình có thể dẫn đến co thắt hoặc yếu cơ, nôn mửa hoặc tiêu chảy và suy giảm thị lực. Các triệu chứng ngộ độc nghiêm trọng bao gồm co giật, bất tỉnh, tê liệt và ngạt thở do suy phổi.
Trẻ em dễ bị yếu cơ hơn là co giật; tiết nhiều nước bọt hơn là mồ hôi hoặc nước mắt; co giật; và buồn ngủ hoặc hôn mê.
Ngộ độc cấp tính có lẽ phổ biến nhất ở các khu vực nông nghiệp ở châu Á, nơi có nhiều nông dân nhỏ bị ảnh hưởng. Ngộ độc có thể do tiếp xúc nghề nghiệp hoặc tự ý làm hại bản thân. Không có số lượng chính xác các vụ ngộ độc chlorpyrifos trên toàn cầu. Thuốc trừ sâu được sử dụng ước tính hơn 200.000 vụ tự tử hàng năm với hàng chục nghìn vụ do chlorpyrifos. Lân hữu cơ được cho là chiếm 2/3 lượng thuốc trừ sâu được tiêu thụ ở vùng nông thôn châu Á. Chlorpyrifos là một trong những loại thuốc trừ sâu thường được sử dụng để tự tử.
Tại Hoa Kỳ, số vụ phơi nhiễm chlorpyrifos được báo cáo cho Trung tâm Thông tin Thuốc trừ sâu Quốc gia Hoa Kỳ đã giảm mạnh từ hơn 200 vụ vào năm 2000 xuống dưới 50 vụ vào năm 2003, sau lệnh cấm dân cư.
Ngộ độc được điều trị bằng atropine và đồng thời với oxime như pralidoxime. Atropine ngăn không cho acetylcholine liên kết với các thụ thể muscarinic, làm giảm tác động của thuốc trừ sâu. Tuy nhiên, atropine không ảnh hưởng đến acetylcholine tại các thụ thể nicotinic và do đó là một phương pháp điều trị một phần. Pralidoxime nhằm mục đích kích hoạt lại acetylcholinesterase, nhưng lợi ích của việc điều trị bằng oxime vẫn còn bị nghi ngờ. Một thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng (RCT) đã ủng hộ việc sử dụng pralidoxime liều cao hơn thay vì liều thấp hơn. Một RCT mù đôi sau đó, điều trị cho những bệnh nhân tự ngộ độc, không tìm thấy lợi ích nào của pralidoxime, đặc biệt là ở những bệnh nhân dùng chlorpyrifos.
Ngộ độc Chlorpyrifos được các nhà khoa học New Zealand mô tả là nguyên nhân có thể gây tử vong cho một số khách du lịch ở Chiang Mai, Thái Lan bị viêm cơ tim vào năm 2011. Các nhà điều tra Thái Lan không đưa ra kết luận nào về chủ đề này, nhưng vẫn khẳng định rằng chlorpyrifos không chịu trách nhiệm và những cái chết không liên quan đến nhau.
Các nghiên cứu dịch tễ học và thực nghiệm trên động vật cho thấy rằng trẻ sơ sinh và trẻ em dễ bị ảnh hưởng hơn so với người lớn khi tiếp xúc với liều lượng thấp. Chlorpyrifos được cho là có tác động tiêu cực đến các chức năng nhận thức trong não bộ đang phát triển. Con non bị suy giảm khả năng giải độc chlorpyrifos và các chất chuyển hóa của nó. Có ý kiến cho rằng thanh thiếu niên khác với người lớn trong quá trình chuyển hóa các hợp chất này do sự trưởng thành của các cơ quan ở thanh thiếu niên. Điều này dẫn đến sự gián đoạn trong quá trình phát triển hệ thần kinh, như đã quan sát thấy trong các thí nghiệm trên động vật. Có một số nghiên cứu được quan sát trên động vật cho thấy chlorpyrifos làm thay đổi biểu hiện của các gen thiết yếu hỗ trợ sự phát triển của não bộ.
3.4.1. Nghiên cứu trên người
Trong nhiều nghiên cứu dịch tễ học, việc tiếp xúc với chlorpyrifos trong thời kỳ mang thai hoặc thời thơ ấu có liên quan đến cân nặng khi sinh thấp hơn và những thay đổi về thần kinh như chậm phát triển vận động và các vấn đề về chú ý. Trẻ em tiếp xúc với chlorpyrifos trước khi sinh đã được chứng minh là có chỉ số IQ thấp hơn. Họ cũng đã được chứng minh là có nguy cơ mắc chứng tự kỷ, các vấn đề về thiếu tập trung và rối loạn phát triển cao hơn. Một nhóm trẻ 7 tuổi đã được nghiên cứu về tổn thương thần kinh do tiếp xúc với chlorpyrifos trước khi sinh. Nghiên cứu xác định rằng những đứa trẻ bị phơi nhiễm bị thiếu hụt trí nhớ làm việc và chỉ số thông minh toàn diện (IQ). Trong một nghiên cứu trên các nhóm trẻ sơ sinh Trung Quốc, những trẻ tiếp xúc với chlorpyrifos cho thấy sự suy giảm đáng kể các chức năng vận động như phản xạ, vận động và cầm nắm sau 9 tháng so với những trẻ không tiếp xúc. Việc tiếp xúc với thuốc trừ sâu lân hữu cơ nói chung ngày càng có liên quan đến những thay đổi trong hoạt động nhận thức, hành vi và vận động của trẻ em. Bé gái sơ sinh được chứng minh là dễ bị tác hại từ thuốc trừ sâu lân hữu cơ hơn bé trai.
3.4.2. Thí nghiệm trên động vật
Trong các thí nghiệm với chuột, việc tiếp xúc sớm với liều lượng thấp trong thời gian ngắn với chlorpyrifos dẫn đến những thay đổi lâu dài về thần kinh, với tác động lớn hơn đối với quá trình xử lý cảm xúc và nhận thức so với kỹ năng vận động. Những con chuột như vậy thể hiện hành vi phù hợp với chứng trầm cảm và giảm lo âu. Ở chuột, phơi nhiễm ở mức độ thấp trong quá trình phát triển có tác dụng gây độc thần kinh lớn nhất trong giai đoạn phát triển sự khác biệt giới tính trong não. Tiếp xúc dẫn đến giảm hoặc đảo ngược sự khác biệt bình thường về giới tính. Tiếp xúc với hàm lượng chlorpyrifos thấp trong thời kỳ đầu đời của chuột hoặc khi trưởng thành cũng ảnh hưởng đến quá trình trao đổi chất và trọng lượng cơ thể. Những con chuột này cho thấy trọng lượng cơ thể tăng lên cũng như những thay đổi về chức năng gan và các chỉ số hóa học tương tự như tiền tiểu đường, có khả năng liên quan đến những thay đổi đối với hệ thống AMP tuần hoàn. Hơn nữa, các thí nghiệm với cá ngựa vằn cho thấy những bất lợi đáng kể đối với khả năng sống sót, quá trình sinh sản và chức năng vận động. Các liều khác nhau tạo ra tỷ lệ phôi chết 30%–100% sau 90 ngày. Phôi được chứng minh là đã giảm nguyên phân, dẫn đến tử vong hoặc rối loạn chức năng phát triển. Trong các thí nghiệm mà phôi sống sót, người ta đã quan sát thấy chứng thoái hóa cột sống và các chức năng vận động thấp hơn. Nghiên cứu tương tự cho thấy chlorpyrifos có nhiều biến dạng hình thái nghiêm trọng và tỷ lệ tử vong ở phôi hơn so với diazinon, một loại thuốc trừ sâu organophosphate thường được sử dụng khác.
Người lớn có thể bị ảnh hưởng sức khỏe kéo dài sau khi tiếp xúc cấp tính hoặc tiếp xúc liều thấp lặp đi lặp lại. Trong số những người làm nông nghiệp, chlorpyrifos có liên quan đến việc tăng nhẹ nguy cơ thở khò khè, tiếng rít khi thở do tắc nghẽn đường thở.
Trong số 50 loại thuốc trừ sâu nông trại được nghiên cứu, chlorpyrifos có liên quan đến nguy cơ ung thư phổi cao hơn ở những người sử dụng thuốc trừ sâu thường xuyên so với những người không thường xuyên hoặc không sử dụng. Những người sử dụng thuốc trừ sâu nói chung được phát hiện có nguy cơ mắc ung thư thấp hơn 50% so với người bình thường, có thể là do tỷ lệ hút thuốc của họ thấp hơn gần 50%. Tuy nhiên, những người bôi chlorpyrifos có nguy cơ mắc ung thư thấp hơn 15% so với người bình thường, điều mà nghiên cứu cho thấy chỉ ra mối liên hệ giữa việc bôi chlorpyrifos và ung thư phổi.
Mười hai người đã tiếp xúc với chlorpyrifos đã được nghiên cứu trong khoảng thời gian từ 1 đến 4,5 năm. Họ được phát hiện có phản ứng miễn dịch cao hơn đối với các chất gây dị ứng thông thường và tăng độ nhạy cảm với kháng sinh, tăng tế bào CD26 và tỷ lệ tự miễn dịch cao hơn so với các nhóm đối chứng. Các tự kháng thể hướng tới cơ trơn, tế bào thành, viền bàn chải, tuyến giáp, myelin và các đối tượng cũng có nhiều kháng thể kháng nhân hơn.
Chủ yếu chlorpyrifos và các loại thuốc trừ sâu organophosphate khác can thiệp vào tín hiệu từ chất dẫn truyền thần kinh acetylcholine. Một chất chuyển hóa của chlorpyrifos, chlorpyrifos-oxon, liên kết vĩnh viễn với enzyme acetylcholinesterase, ngăn không cho enzyme này vô hiệu hóa acetylcholine trong khớp thần kinh. Bằng cách ức chế không thể đảo ngược acetylcholinesterase, chlorpyrifos dẫn đến sự tích tụ acetylcholine giữa các tế bào thần kinh và một tín hiệu mạnh hơn, lâu dài hơn đến tế bào thần kinh tiếp theo. Chỉ khi các phân tử acetylcholinesterase mới được tổng hợp thì chức năng bình thường mới có thể trở lại. Các triệu chứng cấp tính của ngộ độc chlorpyrifos chỉ xảy ra khi hơn 70% phân tử acetylcholinesterase bị ức chế. Cơ chế này được thiết lập tốt cho ngộ độc chlorpyrifos cấp tính và cả một số tác động sức khỏe liều thấp hơn. Nó cũng là cơ chế diệt côn trùng chính.
Chlorpyrifos có thể ảnh hưởng đến các chất dẫn truyền thần kinh, enzym và đường truyền tín hiệu tế bào khác, có khả năng xảy ra ở liều thấp hơn liều gây ức chế đáng kể acetylcholinesterase. Mức độ và cơ chế cho những hiệu ứng này vẫn được mô tả đầy đủ. Các thí nghiệm trong phòng thí nghiệm trên chuột và nuôi cấy tế bào cho thấy rằng việc tiếp xúc với chlorpyrifos liều thấp có thể làm thay đổi tín hiệu serotonin và làm tăng các triệu chứng trầm cảm của chuột; thay đổi biểu hiện hoặc hoạt động của một số enzyme serine hydrolase, bao gồm esterase mục tiêu bệnh lý thần kinh và một số enzyme endocannabinoid; ảnh hưởng đến các thành phần của hệ thống AMP tuần hoàn; và ảnh hưởng đến các con đường hóa học khác.
Enzyme paraoxonase 1 (PON1) giải độc chlorpyrifos oxon, chất chuyển hóa độc hại hơn của chlorpyrifos, thông qua quá trình thủy phân. Ở động vật trong phòng thí nghiệm, PON1 bổ sung bảo vệ chống lại độc tính của chlorpyrifos trong khi những cá thể không sản xuất PON1 đặc biệt nhạy cảm. Ở người, các nghiên cứu về tác động của hoạt động PON1 đối với độc tính của chlorpyrifos và các loại phốt phát hữu cơ khác còn lẫn lộn, với bằng chứng khiêm tốn nhưng không thuyết phục rằng mức độ hoạt động PON1 cao hơn có thể bảo vệ chống lại việc tiếp xúc với chlorpyrifos ở người lớn; Hoạt động PON1 có thể có nhiều khả năng bảo vệ khỏi liều mãn tính ở mức độ thấp. Quần thể người có biến thể di truyền trong trình tự PON1 và vùng khởi động của nó có thể ảnh hưởng đến hiệu quả của PON1 trong việc giải độc chlorpyrifos oxon và lượng PON1 có sẵn để làm như vậy. Một số bằng chứng chỉ ra rằng trẻ em sinh ra từ phụ nữ có PON1 thấp có thể đặc biệt dễ bị phơi nhiễm chlorpyrifos. Hơn nữa, trẻ sơ sinh sản xuất PON1 ở mức thấp cho đến sáu tháng đến vài năm sau khi sinh, có khả năng làm tăng nguy cơ phơi nhiễm chlorpyrifos sớm trong đời.
Một số nghiên cứu đã xem xét tác động của việc tiếp xúc kết hợp với chlorpyrifos và các tác nhân hóa học khác, và những lần tiếp xúc kết hợp này có thể dẫn đến các tác động khác nhau trong quá trình phát triển. Những con chuột cái lần đầu tiên tiếp xúc với dexamethasone, một phương pháp điều trị chuyển dạ sớm, trong ba ngày trong tử cung và sau đó tiếp xúc với chlorpyrifos ở mức độ thấp trong bốn ngày sau khi sinh đã gây thêm tổn thương cho hệ thống acetylcholine ở thượng nguồn của khớp thần kinh mà không được quan sát thấy khi chỉ tiếp xúc. Ở cả chuột đực và chuột cái, việc tiếp xúc với dexamethasone và chlorpyrifos kết hợp làm giảm lượng serotonin trong khớp thần kinh, đối với chuột cái có kết quả lớn hơn cộng gộp. Những con chuột cùng tiếp xúc với dexamethasone và chlorpyrifos cũng biểu hiện những khác biệt phức tạp về hành vi khi chỉ tiếp xúc với một trong hai hóa chất, bao gồm giảm bớt hoặc đảo ngược sự khác biệt giới tính thông thường trong hành vi. Trong phòng thí nghiệm, ở chuột và tế bào thần kinh cùng tiếp xúc với cả nicotin và chlorpyrifos, nicotin dường như bảo vệ chống lại sự ức chế acetylcholinesterase của chlorpyrifos và giảm tác dụng của nó đối với sự phát triển thần kinh. Trong ít nhất một nghiên cứu, nicotin có vẻ giúp tăng cường giải độc chlorpyrifos.
Năm 2011, EPA ước tính rằng, trong dân số Hoa Kỳ nói chung, mọi người tiêu thụ 0,009 microgam chlorpyrifos trên mỗi kg trọng lượng cơ thể mỗi ngày trực tiếp từ dư lượng thực phẩm. Ước tính trẻ em tiêu thụ một lượng chlorpyrifos lớn hơn trên mỗi đơn vị trọng lượng cơ thể từ cặn thức ăn, trong đó trẻ mới biết đi hấp thụ cao nhất ở mức 0,025 microgam chlorpyrifos trên mỗi kg trọng lượng cơ thể mỗi ngày. Mọi người cũng có thể ăn phải chlorpyrifos từ nước uống hoặc từ dư lượng trong các cơ sở xử lý thực phẩm. Liều hàng ngày chấp nhận được của EPA là 0,3 microgam/kg/ngày. Tuy nhiên, kể từ năm 2016, các nhà khoa học của EPA đã không thể tìm thấy bất kỳ mức độ tiếp xúc nào với thuốc trừ sâu là an toàn. Báo cáo EPA 2016 nêu rõ một phần "... đánh giá này chỉ ra rằng các rủi ro về chế độ ăn uống từ thực phẩm đơn thuần là đáng lo ngại..." Báo cáo cũng nêu rõ rằng các đánh giá rủi ro được công bố trước đây đối với "chlorpyrifos có thể không cung cấp đánh giá rủi ro sức khỏe con người đầy đủ để bảo vệ sức khỏe đưa ra tiềm năng cho kết quả phát triển thần kinh."
Con người có thể tiếp xúc với chlorpyrifos qua đường ăn uống (ví dụ: dư lượng trên sản phẩm đã xử lý, nước uống), hít phải (đặc biệt là không khí trong nhà) hoặc hấp thụ (tức là qua da). Tuy nhiên, so với các loại phốt phát hữu cơ khác, chlorpyrifos phân hủy tương đối nhanh sau khi thải ra môi trường. Theo Viện Y tế Quốc gia, thời gian bán hủy của chlorpyrifos (tức là khoảng thời gian cần thiết để lượng hoạt chất của hóa chất giảm 50%) "thường có thể dao động từ 33–56 ngày đối với các ứng dụng kết hợp với đất và 7–15 ngày đối với ứng dụng bề mặt"; trong nước, thời gian bán hủy khoảng 25 ngày và trong không khí, thời gian bán hủy có thể từ 4 đến 10 ngày.
Con cái của công nhân nông nghiệp có nhiều khả năng tiếp xúc với chlorpyrifos. Một nghiên cứu được thực hiện trong một cộng đồng nông nghiệp ở Bang Washington cho thấy trẻ em sống gần đất nông nghiệp có dư lượng chlorpyrifos từ bụi nhà cao hơn. Dư lượng Chlorpyrifos cũng được tìm thấy trên ủng lao động và tay trẻ em, cho thấy các gia đình làm nông nghiệp có thể mang những dư lượng này từ công việc của họ về nhà. Trẻ em thành thị và ngoại ô tiếp xúc nhiều nhất với chlorpyrifos từ trái cây và rau quả. Một nghiên cứu được thực hiện ở Bắc Carolina về mức độ phơi nhiễm của trẻ em cho thấy chlorpyrifos được phát hiện trong 50% mẫu thực phẩm, bụi và không khí ở cả nhà và nhà trẻ của chúng, với con đường phơi nhiễm chính là qua đường tiêu hóa. Một số quần thể khác có khả năng tiếp xúc với chlorpyrifos cao hơn, chẳng hạn như những người sử dụng thuốc trừ sâu, làm việc trong trang trại hoặc sống trong các cộng đồng nông nghiệp, đã được đo ở Hoa Kỳ để bài tiết TCPy trong nước tiểu của họ ở mức từ 5 đến 10 lần lớn hơn mức trong dân số nói chung.
Tính đến năm 2016, chlorpyrifos là loại thuốc trừ sâu thông thường được sử dụng nhiều nhất ở Hoa Kỳ và được sử dụng ở hơn 40 tiểu bang; năm tiểu bang hàng đầu (về tổng số bảng được áp dụng) là California, North Dakota, Minnesota, Iowa và Texas. Nó đã được sử dụng trên hơn 50 loại cây trồng, với năm loại cây trồng hàng đầu (tính theo tổng số pound được áp dụng) là đậu tương, ngô, cỏ linh lăng, cam và hạnh nhân. Ngoài ra, các loại cây trồng có 30% cây trồng được xử lý trở lên (so với tổng số mẫu Anh được trồng) bao gồm táo, măng tây, quả óc chó, nho để bàn, anh đào, súp lơ, bông cải xanh và hành tây.
Các nghiên cứu giám sát không khí do Ủy ban Tài nguyên Không khí California (CARB) thực hiện đã ghi nhận chlorpyrifos trong không khí của các cộng đồng California. Các phân tích chỉ ra rằng trẻ em sống ở những khu vực sử dụng nhiều chlorpyrifos thường tiếp xúc với mức độ vượt quá liều lượng EPA. Một nghiên cứu được thực hiện ở bang Washington sử dụng máy lấy mẫu không khí thụ động cho thấy các hộ gia đình sống cách cánh đồng trồng cây ăn quả dưới 250 mét có nồng độ chlorpyrifos trong không khí cao hơn các hộ gia đình ở xa hơn. Các nhóm vận động đã theo dõi các mẫu không khí ở Washington và Lindsay, California vào năm 2006 với các kết quả tương đương. Các nhóm công nghiệp thuốc trừ sâu và người trồng trọt lập luận rằng mức độ không khí được ghi nhận trong các nghiên cứu này không đủ cao để gây ra phơi nhiễm hoặc tác dụng phụ đáng kể. Một nghiên cứu giám sát sinh học tiếp theo ở Lindsay cũng cho thấy những người ở đó có mức chlorpyrifos trên mức bình thường.
Một số sản phẩm Chlorpyrifos.
Trong số các sinh vật thủy sinh nước ngọt, động vật giáp xác và côn trùng dường như nhạy cảm hơn với phơi nhiễm cấp tính so với cá. Côn trùng và động vật thủy sinh dường như hấp thụ chlorpyrifos trực tiếp từ nước hơn là ăn nó bằng chế độ ăn uống của chúng hoặc thông qua tiếp xúc với trầm tích.
Chlorpyrifos đậm đặc thả xuống sông giết côn trùng, tôm và cá. Ở Anh, các con sông Roding (1985), Ouse (2001), Wey (2002 & 2003) và Kennet (2013) đều bị côn trùng, tôm hoặc cá chết do phóng thích một lượng nhỏ chlorpyrifos đậm đặc. [95] Việc phóng thích vào tháng 7 năm 2013 dọc theo Sông Kennet đã đầu độc đời sống của côn trùng và tôm dọc theo 15 km của con sông, có khả năng là do nửa cốc chlorpyrifos đậm đặc trôi xuống cống rãnh.
Phơi nhiễm cấp tính với chlorpyrifos có thể gây độc cho ong, với LD50 qua đường miệng là 360 ng/con ong và LD50 khi tiếp xúc là 70 ng/con ong. Các hướng dẫn của tiểu bang Washington khuyến cáo rằng không nên áp dụng các sản phẩm chlorpyrifos cho thực vật có hoa như cây ăn quả trong vòng 4–6 ngày kể từ ngày nở hoa để ngăn ong tiếp xúc trực tiếp với chất cặn bã.
Đánh giá rủi ro chủ yếu xem xét phơi nhiễm cấp tính, nhưng gần đây các nhà nghiên cứu đã bắt đầu điều tra tác động của phơi nhiễm mãn tính, ở mức độ thấp thông qua dư lượng trong phấn hoa và các thành phần của tổ ong. Một đánh giá về các nghiên cứu của Hoa Kỳ, một số nước châu Âu, Brazil và Ấn Độ đã tìm thấy chlorpyrifos trong gần 15% mẫu phấn hoa tổ ong và chỉ hơn 20% mẫu mật ong. Do độc tính cao và phổ biến trong phấn hoa và mật ong, ong được coi là có nguy cơ phơi nhiễm chlorpyrifos qua chế độ ăn uống cao hơn so với nhiều loại thuốc trừ sâu khác.
Khi tiếp xúc trong phòng thí nghiệm với chlorpyrifos ở mức ước tính gần đúng từ các phép đo trong tổ ong, ấu trùng ong có tỷ lệ tử vong 60% trong 6 ngày, so với tỷ lệ tử vong 15% ở nhóm đối chứng. Những con ong trưởng thành tiếp xúc với tác dụng gây chết người của chlorpyrifos (0,46 ng/con ong) biểu hiện những hành vi thay đổi: ít đi lại hơn; chải chuốt hơn, đặc biệt là đầu; khó tự điều chỉnh hơn; và co thắt bụng bất thường. Chlorpyrifos oxon dường như đặc biệt ức chế acetylcholinesterase trong mô ruột ong chứ không phải mô đầu. Các loại thuốc trừ sâu lân hữu cơ khác làm giảm khả năng học hỏi và ghi nhớ mùi của ong trong phòng thí nghiệm.
Chlorpyrifos không được quy định theo luật hoặc hiệp ước quốc tế. Các tổ chức như PANNA và NRDC tuyên bố rằng chlorpyrifos đáp ứng bốn tiêu chí (tính bền vững, tích lũy sinh học, vận chuyển tầm xa và độc tính) trong Phụ lục D của Công ước Stockholm về các chất ô nhiễm hữu cơ khó phân hủy và cần được hạn chế. Năm 2021, Liên minh Châu Âu đệ trình đề xuất liệt kê chlorpyrifos vào Phụ lục A của Công ước Stockholm.
Chlorpyrifos đã được sử dụng để kiểm soát sự phá hoại của côn trùng trong nhà ở và các tòa nhà thương mại ở châu Âu cho đến khi nó bị cấm bán vào năm 2008. Chlorpyrifos bị hạn chế kiểm soát mối ở Singapore kể từ năm 2009. Nó bị cấm sử dụng trong nhà ở ở Nam Phi kể từ năm 2010. Nó đã bị cấm ở Vương quốc Anh vào năm 2016 ngoài việc sử dụng hạn chế trong việc tưới cây con. Chlorpyrifos hoàn toàn không được phép sử dụng trong nông nghiệp ở Thụy Điển
Tại Hoa Kỳ, một số luật trực tiếp hoặc gián tiếp điều chỉnh việc sử dụng thuốc trừ sâu. Các luật này do EPA, NIOSH, USDA và FDA thực hiện, bao gồm: Đạo luật Nước sạch (CWA); Đạo luật về các loài có nguy cơ tuyệt chủng (ESA); Đạo luật Liên bang về thuốc trừ sâu, thuốc diệt nấm và loài gặm nhấm (FIFRA); Đạo luật Thực phẩm, Dược phẩm và Mỹ phẩm Liên bang (FFDCA); Đạo luật Trách nhiệm, Bồi thường và Ứng phó Môi trường Toàn diện (CERCLA); và Lập kế hoạch khẩn cấp và Đạo luật về quyền được biết của cộng đồng (EPCRA). Là một loại thuốc trừ sâu, chlorpyrifos không được quản lý theo Đạo luật kiểm soát các chất độc hại (TSCA).
Chlorpyrifos được bán trong các sản phẩm hạn chế sử dụng cho những người phun thuốc trừ sâu được chứng nhận để sử dụng trong nông nghiệp và các môi trường khác, chẳng hạn như sân gôn hoặc để kiểm soát muỗi. Nó cũng có thể được bán dưới dạng bả kiến và gián có bao bì chống trẻ em. Năm 2000, các nhà sản xuất đã đạt được thỏa thuận với EPA để tự nguyện hạn chế sử dụng chlorpyrifos ở những nơi trẻ em có thể tiếp xúc, bao gồm nhà ở, trường học và trung tâm chăm sóc ban ngày.
Năm 2007, Mạng lưới Hành động Thuốc trừ sâu Bắc Mỹ và Hội đồng Bảo vệ Tài nguyên Thiên nhiên (gọi chung là PANNA) đã đệ trình một đơn yêu cầu hành chính yêu cầu cấm chlorpyrifos. Vào ngày 10 tháng 8 năm 2015, Tòa phúc thẩm vòng thứ chín trong vụ PANNA kiện EPA đã ra lệnh cho EPA trả lời đơn kiện của PANNA bằng cách "thu hồi tất cả các dung sai đối với thuốc trừ sâu chlorpyrifos", từ chối Đơn kiện hoặc ban hành một "hủy bỏ dung sai được đề xuất hoặc cuối cùng" không muộn hơn ngày 31 tháng 10 năm 2015. EPA "không thể kết luận rằng rủi ro do phơi nhiễm tổng hợp từ việc sử dụng chlorpyrifos [đáp ứng] tiêu chuẩn an toàn của mục 408(b)(2) của Đạo luật Thực phẩm, Dược phẩm và Mỹ phẩm Liên bang (FFDCA)" và do đó đã đề xuất "để thu hồi tất cả dung sai cho chlorpyrifos."
Trong một tuyên bố ngày 30 tháng 10 năm 2015, Dow AgroSciences không đồng ý với đề xuất thu hồi của EPA và "vẫn tự tin rằng việc sử dụng hợp pháp các sản phẩm chlorpyrifos, theo chỉ dẫn, sẽ mang lại nhiều lợi ích cho sức khỏe và sự an toàn của con người." Trong một thông cáo báo chí vào tháng 11 năm 2016, DOW lập luận rằng chlorpyrifos là "một công cụ quan trọng cho người trồng hơn 50 loại cây trồng khác nhau ở Hoa Kỳ" với các lựa chọn thay thế hạn chế hoặc không có khả thi." Dịch vụ Tin tức Môi trường trích dẫn Dow AgroSciences ' tuyên bố không đồng ý với những phát hiện của EPA.
Chlorpyrifos là một trong những sản phẩm kiểm soát dịch hại được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới. Nó được phép sử dụng ở khoảng 100 quốc gia, bao gồm Hoa Kỳ, Canada, Vương quốc Anh, Tây Ban Nha, Pháp, Ý, Nhật Bản, Úc và New Zealand, nơi nó được đăng ký bảo hộ cho mọi loại cây trồng hiện đang được canh tác. Không có loại thuốc trừ sâu nào khác đã được thử nghiệm kỹ lưỡng hơn.
— Tuyên bố Dow AgroSciences ngày 30 tháng 10 năm 2015.
Vào tháng 11 năm 2016, EPA đã đánh giá lại đề xuất cấm của mình sau khi xem xét các khuyến nghị do Hội đồng tư vấn khoa học của cơ quan đưa ra đã bác bỏ phương pháp của EPA trong việc định lượng rủi ro do chlorpyrifos gây ra. Sử dụng một phương pháp khác do hội đồng đề xuất, EPA vẫn giữ nguyên quyết định cấm hoàn toàn chlorpyrifos. EPA kết luận rằng, trong khi "sự không chắc chắn" vẫn còn, một số nghiên cứu cung cấp "bằng chứng đầy đủ" rằng trẻ em bị ảnh hưởng phát triển thần kinh ngay cả khi tiếp xúc với chlorpyrifos ở mức độ thấp.
Vào ngày 29 tháng 3 năm 2017, Quản trị viên EPA Scott Pruitt, do chính quyền Trump bổ nhiệm, đã đảo ngược việc thu hồi EPA năm 2015 và từ chối đơn thỉnh cầu hành chính của Hội đồng Bảo vệ Tài nguyên Thiên nhiên và Mạng lưới Hành động Thuốc trừ sâu Bắc Mỹ cấm chlorpyrifos.
Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ đã phản hồi quyết định của chính quyền nói rằng họ "báo động sâu sắc" trước quyết định của Pruitt cho phép tiếp tục sử dụng thuốc trừ sâu. "Có rất nhiều bằng chứng khoa học chứng minh tác động bất lợi của việc tiếp xúc với chlorpyrifos đối với thai nhi, trẻ sơ sinh, trẻ em và phụ nữ mang thai đang phát triển. Nguy cơ đối với sức khỏe và sự phát triển của trẻ sơ sinh và trẻ nhỏ là rõ ràng."
Vào tháng 4, khi được hỏi liệu Pruitt đã gặp gỡ các giám đốc điều hành hoặc người vận động hành lang của Công ty Hóa chất Dow trước quyết định của mình hay chưa, một phát ngôn viên của EPA trả lời: "Chúng tôi chưa có cuộc họp nào với Dow về chủ đề này." Vào tháng 6, sau một số yêu cầu của Đạo luật Tự do Thông tin, EPA đã phát hành một bản sao lịch trình cuộc họp tháng 3 của Pruitt cho thấy rằng một cuộc họp đã được lên lịch giữa Pruitt và Giám đốc điều hành Dow Andrew Liveris tại một khách sạn ở Houston, Texas, vào ngày 9 tháng 3. Cả hai người đều là diễn giả nổi bật tại một hội nghị về năng lượng. Người phát ngôn của EPA báo cáo rằng cuộc họp diễn ra ngắn gọn và thuốc trừ sâu không được thảo luận.
Vào tháng 8, có thông tin tiết lộ rằng trên thực tế, Pruitt và các quan chức EPA khác đã gặp gỡ các đại diện của ngành hàng chục lần trong vài tuần ngay trước quyết định vào tháng 3, hứa với họ rằng đó là "một ngày mới" và đảm bảo với họ rằng họ mong muốn tiếp tục sử dụng chlorpyrifos đã được nghe. Ryan Jackson, chánh văn phòng của Pruitt, cho biết trong một email ngày 8 tháng 3 rằng ông đã "sợ hãi" nhân viên sự nghiệp đi theo quyết định chính trị để từ chối lệnh cấm, nói thêm "[T] này, biết chuyện này sẽ đi đến đâu và họ đang ghi lại nó ổn."
Vào ngày 9 tháng 8 năm 2018, tòa phúc thẩm vòng 9 của Hoa Kỳ đã phán quyết rằng EPA phải cấm chlorpyrifos trong vòng 60 ngày kể từ ngày đó. Người phát ngôn của Dow DuPont tuyên bố rằng "tất cả các lựa chọn phúc thẩm" sẽ được xem xét. Ngược lại, Marisa Ordonia, luật sư của Earthjustice, tổ chức đã tiến hành nhiều công việc pháp lý về vụ việc, đã hoan nghênh quyết định này. Phán quyết gần như ngay lập tức bị các luật sư của chính quyền Trump kháng cáo.
Kể từ ngày 18 tháng 8 năm 2021, Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA) đã công bố lệnh cấm sử dụng chlorpyrifos trên cây lương thực ở Hoa Kỳ.
Việc sử dụng chlorpyrifos trong nông nghiệp có thể để lại dư lượng hóa chất trên hàng hóa thực phẩm. FFDCA yêu cầu EPA đặt ra các giới hạn, được gọi là dung sai, đối với dư lượng thuốc trừ sâu trong thực phẩm cho người và các sản phẩm thức ăn chăn nuôi dựa trên chỉ số rủi ro đối với phơi nhiễm cấp tính và mãn tính từ thực phẩm ở người. Những dung sai này hạn chế lượng chlorpyrifos có thể bón cho cây trồng. FDA thực thi các mức dung sai thuốc trừ sâu của EPA và xác định "mức độ hành động" đối với sự trôi dạt ngoài ý muốn của dư lượng thuốc trừ sâu lên cây trồng mà không có mức dung sai.
Sau nhiều năm nghiên cứu mà không có kết luận và nhận thức được lệnh của tòa án để đưa ra phán quyết cuối cùng, EPA đã đề xuất loại bỏ tất cả các dung sai đối với chlorpyrifos ("Bởi vì dung sai là dư lượng tối đa của thuốc trừ sâu có thể có trong hoặc trên thực phẩm, quy tắc được đề xuất này thu hồi tất cả các dung sai chlorpyrifos có nghĩa là nếu phương pháp này được hoàn thiện, tất cả việc sử dụng chlorpyrifos trong nông nghiệp sẽ chấm dứt."), và sau đó trưng cầu ý kiến.
Công ty Hóa chất Dow đang tích cực phản đối các hạn chế dung nạp đối với chlorpyrifos và hiện đang vận động Nhà Trắng, trong số các mục tiêu khác, gây áp lực buộc EPA đảo ngược đề xuất thu hồi dung sai dư lượng thực phẩm chlorpyrifos.
EPA đã không cập nhật khoảng 112 mức dung sai liên quan đến các sản phẩm và nguồn cung cấp thực phẩm kể từ năm 2006. Tuy nhiên, trong một báo cáo năm 2016, các nhà khoa học của EPA đã không thể tìm thấy bất kỳ mức độ tiếp xúc nào với thuốc trừ sâu là an toàn. Báo cáo EPA 2016 nêu rõ một phần "... đánh giá này chỉ ra rằng các rủi ro về chế độ ăn uống chỉ từ thực phẩm là đáng lo ngại..." báo cáo cũng nêu rõ rằng các đánh giá rủi ro đã công bố trước đây đối với "chlorpyrifos có thể không cung cấp đầy đủ... đánh giá rủi ro sức khỏe con người có khả năng dẫn đến kết quả phát triển thần kinh."
″Việc... chỉ thực phẩm tiếp xúc với chlorpyrifos là mối quan tâm rủi ro... đối với tất cả các nhóm dân cư được phân tích. Trẻ em (1–2 tuổi) là phân nhóm dân số có ước tính rủi ro cao nhất với 14.000% thực phẩm ssPAD.″ (Từ viết tắt này đề cập đến liều lượng thực phẩm được điều chỉnh theo dân số ở trạng thái ổn định, được coi là mức an toàn tối đa liều uống.)
Dựa trên các quy định của EPA năm 2006, chlorpyrifos có mức dư lượng cho phép là 0,1 phần triệu (ppm) trên tất cả các mặt hàng thực phẩm trừ khi một mức dung sai khác đã được đặt cho mặt hàng đó hoặc chlorpyrifos không được đăng ký để sử dụng cho cây trồng đó. EPA đặt ra khoảng 112 dung sai liên quan đến các sản phẩm và nguồn cung cấp thực phẩm. Năm 2006, để giảm mức độ phơi nhiễm ở trẻ em, EPA đã sửa đổi khả năng chịu đựng chlorpyrifos đối với táo, nho và cà chua, giảm khả năng chịu đựng của nho và táo xuống 0,01 ppm và loại bỏ khả năng chịu đựng đối với cà chua. Chlorpyrifos không được phép sử dụng trên các loại cây trồng như rau bina, bí, cà rốt và cà chua; bất kỳ dư lượng chlorpyrifos nào trên các loại cây trồng này thường thể hiện việc sử dụng sai chlorpyrifos hoặc phun trôi.
Các cơ sở xử lý thực phẩm (nơi bảo quản, chế biến, chuẩn bị hoặc phục vụ các sản phẩm thực phẩm) được bao gồm trong dung sai thực phẩm là 0,1 ppm đối với chlorpyrifos. Các cơ sở xử lý thực phẩm có thể chỉ sử dụng dung dịch chlorpyrifos 0,5% để xử lý vết và/hoặc vết nứt và kẽ hở. Thực phẩm phải được loại bỏ hoặc bảo vệ trong quá trình điều trị. Các dung sai của cơ sở xử lý thực phẩm có thể được sửa đổi hoặc miễn trừ theo FFDCA sec. 408.
Chlorpyrifos trong đường thủy được quy định là chất độc hại theo mục 311(b)(2)(A) của Đạo luật Kiểm soát Ô nhiễm Nước Liên bang và thuộc các sửa đổi của CWA năm 1977 và 1978. Quy định này bao gồm tất cả các chất đồng phân của chlorpyrifos và hydrat hóa trong bất kỳ dung dịch hoặc hỗn hợp nào. EPA không đặt ra tiêu chuẩn quy định về nước uống đối với chlorpyrifos, nhưng đã thiết lập hướng dẫn về nước uống là 2 ug/L.
Năm 2009, để bảo vệ cá hồi và cá hồi bị đe dọa theo CWA và ESA, EPA và Cục Nghề cá Biển Quốc gia (NMFS) đã khuyến nghị giới hạn sử dụng chlorpyrifos ở California, Idaho, Oregon và Washington, đồng thời yêu cầu các nhà sản xuất tự nguyện thêm vùng đệm, giới hạn ứng dụng và độc tính của cá đối với các yêu cầu ghi nhãn tiêu chuẩn đối với tất cả các sản phẩm dựa trên chlorpyrifos. Các nhà sản xuất từ chối yêu cầu. Vào tháng 2 năm 2013 trong Dow AgroSciences vs NMFS, Tòa phúc thẩm vòng thứ tư đã hủy bỏ lệnh của EPA đối với các yêu cầu ghi nhãn này. Vào tháng 8 năm 2014, trong quá trình dàn xếp vụ kiện do các nhóm vận động môi trường và nghề cá chống lại EPA tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Tây của Washington, EPA đã đồng ý thiết lập lại các vùng đệm dòng suối cấm phun ở California, Oregon và Washington, hạn chế phun trên không (300 ft.) và các ứng dụng trên mặt đất (60 ft.) gần quần thể cá hồi. Những vùng đệm này sẽ duy trì cho đến khi EPA đưa ra quyết định vĩnh viễn với sự tham vấn của NMFS.
EPCRA chỉ định các hóa chất mà các cơ sở phải báo cáo cho Kho phát hành chất độc (TRI), dựa trên các đánh giá của EPA. Chlorpyrifos không có trong danh sách báo cáo. Nó nằm trong danh sách các chất độc hại theo CERCLA (còn gọi là Đạo luật Superfund). Trong trường hợp thải ra môi trường vượt quá số lượng có thể báo cáo là 1 lb hoặc 0,454 kg, các cơ sở phải thông báo ngay cho Trung tâm Ứng phó Quốc gia (NRC).
Năm 1995, Dow đã nộp phạt EPA 732.000 đô la vì đã không chuyển tiếp các báo cáo mà họ đã nhận được về 249 vụ ngộ độc chlorpyrifos.
Năm 1989, OSHA đã thiết lập giới hạn phơi nhiễm cho phép tại nơi làm việc (PEL) là 0,2 mg/m3 đối với chlorpyrifos, dựa trên mức phơi nhiễm trung bình có trọng số thời gian (TWA) trong 8 giờ. Tuy nhiên, quy tắc đã được Tòa phúc thẩm vòng quanh Hoa Kỳ hủy bỏ và hiện tại không có PEL nào được áp dụng.
Tiêu chuẩn Bảo vệ Người lao động của EPA yêu cầu chủ sở hữu và người điều hành các doanh nghiệp nông nghiệp phải tuân thủ các quy trình an toàn cho công nhân nông nghiệp và người xử lý thuốc trừ sâu (những người trộn, chất và sử dụng thuốc trừ sâu). Ví dụ, vào năm 2005, EPA đã nộp đơn khiếu nại hành chính đối với JSH Farms, Inc. (Wapato, Washington) với mức phạt đề xuất là $1.680 vì đã sử dụng chlorpyrifos vào năm 2004 mà không có thiết bị phù hợp. Một tài sản liền kề bị nhiễm chlorpyrifos do trôi dạt thuốc trừ sâu và chủ sở hữu tài sản bị kích ứng mắt và da.
Các luật và hướng dẫn bổ sung có thể áp dụng cho từng tiểu bang. Ví dụ, Florida có hướng dẫn về nước uống đối với chlorpyrifos là 21 ug/L.
Năm 2003, Dow đồng ý trả 2 triệu đô la cho bang New York, để đáp lại vụ kiện chấm dứt quảng cáo của Dow về Dursban là "an toàn".
Bộ Chất lượng Môi trường của Oregon đã bổ sung chlorpyrifos vào danh sách các mục tiêu cắt giảm trong Lưu vực phụ Clackamas như một phần của Kế hoạch Chiến lược Quốc gia Sông Columbia, dựa trên Kế hoạch Chiến lược Quốc gia 2006–11 của EPA.
Vào năm 2017, chlorpyrifos đã được đưa vào Dự luật 65 của California.
California đưa vào các giới hạn quy định đối với chlorpyrifos trong đường thủy và thiết lập các giới hạn nồng độ tối đa và liên tục lần lượt là 0,025 ppb và 0,015 ppb. Việc bán và sở hữu chlorpyrifos phần lớn đã bị cấm ở California, kể từ ngày 6 tháng 2 đến ngày 31 tháng 12 năm 2020, tương ứng. Lệnh cấm của California có một ngoại lệ là, "một số sản phẩm sử dụng chlorpyrifos ở dạng hạt, chiếm ít hơn một phần trăm lượng chlorpyrifos sử dụng trong nông nghiệp, sẽ được phép tiếp tục lưu hành trên thị trường."
Ở Hawaii, luật năm 2018 sẽ cấm các sản phẩm có chứa chlorpyrifos có hiệu lực từ năm 2023. Trước đó, bắt đầu từ năm 2019, luật yêu cầu giấy phép đăng ký tạm thời và báo cáo hàng năm, đồng thời yêu cầu phải có khoảng cách 100 foot quanh trường học trong giờ học.
7.9. Quy định của Liên minh châu Âu
Vào ngày 6 tháng 12 năm 2019, Liên minh Châu Âu (EU) thông báo rằng họ sẽ không còn cho phép bán chlorpyrifos sau ngày 31 tháng 1 năm 2020.
Cơ quan An toàn Thực phẩm Châu Âu đã đưa ra một tuyên bố vào tháng 7 năm 2019 kết luận rằng các tiêu chí phê duyệt đối với chlorpyrifos áp dụng cho sức khỏe con người không được đáp ứng. Đánh giá tài liệu của họ đã kết luận rằng không có bằng chứng về độc tính sinh sản ở chuột, nhưng chlorpyrifos có khả năng gây độc gen. Báo cáo tuyên bố rằng chlorpyrifos rõ ràng là một chất ức chế acetylcholinesterase mạnh, nó có thể được hấp thụ qua đường tiêu hóa, hít thở và qua da, và bằng chứng dịch tễ học ủng hộ giả thuyết rằng nó là một chất độc thần kinh phát triển ở người có thể gây ra những khiếm khuyết sớm về nhận thức và hành vi thông qua phơi nhiễm trước khi sinh.
Trên đây là những chia sẻ của Vinalab về Chlorpyrifos, một loại thuốc trừ sâu, diệt côn trùng trước đây được sử dụng rất nhiều trên thế giới. Dù bị cấm tại nhiều quốc gia, tuy nhiên đây vẫn được coi là 1 loại thuốc vô cùng hiệu quả. Rất mong với những kiến thức vừa rồi sẽ giúp ích được cho bạn trong cuộc sống.
Vinalab tổng hợp.
Tin bài khác
![[VIDEO] Hội thảo “Chất lượng nước – Những kỹ thuật mới nhất trong đảm bảo và kiểm soát chất lượng”](/resize/363/thu-vien-anh/hoi-thao-chat-luong-nuoc-vinalab-jaima-2024-12x363x4.jpg)
